[骗购外汇罪]骗购外汇罪认定

为了个人利益，一些人使用伪造、变造的海关签发的报关单等凭证和单据，或者以其他方式骗购外汇，一旦数额过大就构成骗购外汇罪。那么骗购外汇罪认定是怎样的呢?下面的小编就给大家介绍一下，希望对大家有所帮助。

1、骗购外汇罪与敲诈勒索罪的界限。

骗购外汇罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

(1)客体不同。 骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

(2)客观方面不同。骗购外汇罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法， 而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而 敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

(3)主观方面不同。 骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

(4)主体不同。骗购外汇罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

2、骗购外汇罪与寻衅滋事罪的界限。

寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：

(1)客体不同。 强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。

(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。

(3)主观方面不同。强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。

(4)主体不同强迫交易罪可由单位构成， 而 寻衅滋事罪只能由自然人构成。

3、骗购外汇罪与抢劫罪的界限。

骗购外汇罪与抢劫罪客观上都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别。

(1)客体不同。 强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的 人身权、 财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。

(2)暴力程度不同。 抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而 强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。

(3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、 伤害相威胁;强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。

(4)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的， 一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。

(5)实现威胁的时间不同。 抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。

(6)能否使用“其他手段”不同。 抢劫罪除使用 暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。

(7)客观表现不同。 抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物， 强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。

(8)主观方面不同。 抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。

(9)主体不同。 抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

通过上述介绍可知，骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询的免费法律咨询，可以帮助你解答疑惑。

[骗购外汇罪]骗购外汇罪认定

http://m.ynkwsw.com/zhuanti/305568.html