妨害作证罪|王**妨害作证、李**、李**、刘**伪证一案一审刑事判决书

公诉机关南召县人民检察院。

被告人王海营，男，生于1966年4月10日。

辩护人黄永玉，男，河南育滨律师事务所律师。

被告人李干臣，又名李大娃，男，生于1976年6月12日。

辩护人刘宝玉，男，河南豫宛律师事务所律师。

被告人李广海，又名李五，男，生于1974年8月10日生。

被告人刘玉才，又名刘育才，男，生于1982年8月24日。

被告人王海营因涉嫌妨害作证犯罪，被告人李干臣、李广海、刘玉才因涉嫌伪证犯罪，均于2010年1月30日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，均于同年2月9日被南召县公安局逮捕。现押南召县看守所。

南召县人民检察院以召检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人被告人王海营犯妨害作证罪、被告人李干臣、李广海、刘玉才犯伪证罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王海营、李干臣、李广海、刘玉才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控，2009年底至2010年初，南阳市中级人民法院在审理王××故意杀人一案过程中，被告人王海营为使其儿子王××逃脱法律追究，编造虚假事实，指使被告人李干臣、李广海、刘玉才书写证明其儿子王××没有作案时间的虚假证言。2010年1月27日，王××故意杀人一案在南召县人民法院开庭审理，被告人王海营又纠集被告人李干臣、李广海、刘玉才按照其所书写的虚假证言当庭做伪证，干扰刑事诉讼活动正常进行。为证实犯罪，公诉机关提供了四名被告人的供述和辩解，证人丁××、李××、周××等人的证言，视听资料、庭审笔录及相关书证予以证实，诉请分别以妨害作证罪（情节严重）追究被告人王海营的刑事责任，以伪证罪（情节严重）追究被告人李干臣、李广海、刘玉才的刑事责任。

被告人王海营辩称，自己确实曾找到其他三名被告人作证，但没有指使他们作伪证。其辩护人认为公诉机关指控王海营犯妨害作证罪事实不清、证据不足，不能仅以其他三名被告人的供述对王海营定罪处罚。

被告人李干臣、李广海、刘玉才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人李干臣的辩护人认为：1、李干臣的行为没有产生危害后果，且其伪证证言对王××案的事实认定不会产生影响，公诉机关指控其犯罪情节严重不能成立；2、李干臣犯罪的主观恶性不大，且认罪态度较好，并且对王××案的被害方作了经济补偿，请对其从轻处罚。为佐证李干臣等人的经济补偿情况，辩护人当庭出示了南阳市中级人民法院办案人员出具的收条。

经审理查明，2009年3月24日晚，南召县皇路店镇尹店村村民李××及其女儿李××在自己家中被人杀死后焚尸。同年3月26日，公安机关抓获了该案的犯罪嫌疑人王××，当日，王××向公安机关详细供述了其于2009年3月24日晚19时30分左右潜入李××家杀人焚尸的犯罪经过。王××被关押后，被告人王海营为使王××逃脱法律追究，分别指使被告人李干臣、李广海、刘玉才书写了证明王××没有作案时间的虚假证言。2010年1月27日，南阳市中级人民法院开庭审理王××故意杀人一案时，被告人王海营又纠集被告人李干臣、李广海、刘玉才到庭，并按照其各自所书写的虚假证言当庭做伪证，干扰刑事诉讼活动正常进行。

另查明，案发后，被告人李干臣出资15000元，李广海、刘玉才各出资10000元，均自愿给付李××家属作为经济补偿，现上述35000元钱款均已交给南阳市中级人民法院。

上述事实，由下列经庭审示证、质证的证据予以证实：1、被告人王海营供述了自己找到其他三名被告人，让其分别出具证言的事实，被告人李干臣、李广海、刘玉才对自己受王海营指示作伪证的犯罪事实均供认不讳。2、证人李××证实自己曾听李干臣说过王××在李××被害的当天下午，曾在李干臣家的小卖铺买过烟，但没说具体时间。3、证人周××证实其作为王××的辩护律师，在第三次会见王××时，王××翻供，不再承认杀人的事情，王××说在李××被害当天晚上9点左右，自己在家中见到李五（李广海）骑白色电动车曾到其家中，后到李干臣小卖铺买了黄果树牌的烟。自己听王××说了上述情况后，将王××翻供的事告诉了王××的父亲王海营。4、书证①李××被害案立案决定书②南阳市人民检察院宛检刑诉[2009]92号起诉书③王××于2009年3月26日所作供述④南阳市中级人民法院关于王××杀人案的庭审笔录，证实了李××被害案的侦破、起诉及审理情况。5、视听资料证实四被告人被依法讯问时的情况。

妨害作证罪|王**妨害作证、李**、李**、刘**伪证一案一审刑事判决书

http://m.ynkwsw.com/wenshu/75825.html